KAZUYAの（意味深）･･･な話｜KAZUYA CHANNEL GX のライブ ストリーム [政治]
KAZUYAの（意味深）･･･な話｜KAZUYA CHANNEL GX のライブ ストリーム
天皇陛下譲位の皇室会議があっても、やっぱりテレビは相撲重視？ ＫＡＺＵＹＡ [政治]
天皇陛下譲位の皇室会議があっても、やっぱりテレビは相撲重視？ ＫＡＺＵＹＡ
【直言極言】広辞苑の台湾デタラメ解説文、これが岩波書店の対応[桜H29/12/1] [政治]
【直言極言】広辞苑の台湾デタラメ解説文、これが岩波書店の対応[桜H29/12/1]
今回は、岩波書店「広辞苑」における、台湾デタラメ解説文の続報をお届けします。
今回は、岩波書店「広辞苑」における、台湾デタラメ解説文の続報をお届けします。
【青山繁晴】宗派を越える「お天道様」 / IT時代における公共サービスと情報セキュリティー[桜H29/12/1] [政治]
【青山繁晴】宗派を越える「お天道様」 / IT時代における公共サービスと情報セキュリティー[桜H29/12/1]
独自且つ的確な視点と情勢分析による鋭い提言や価値ある情報発信において他の追随を許さない青山繁晴が、視聴者からの質問に答える形で、日本の現状と未来を展望していく『青山繁晴が答えて、答えて、答える！』。今回は、日本人が言うところの「お天道様」が、世界各地の文化圏でどのように受け止められているのかについてお話しさせていただくと共に、お役所が“LINE”を使って公共サービスを提供することの危険性について警鐘を鳴らしておきます。
独自且つ的確な視点と情勢分析による鋭い提言や価値ある情報発信において他の追随を許さない青山繁晴が、視聴者からの質問に答える形で、日本の現状と未来を展望していく『青山繁晴が答えて、答えて、答える！』。今回は、日本人が言うところの「お天道様」が、世界各地の文化圏でどのように受け止められているのかについてお話しさせていただくと共に、お役所が“LINE”を使って公共サービスを提供することの危険性について警鐘を鳴らしておきます。
高橋洋一 知識なしの正攻法。Ｚからみれば御しやすい。もちろん必要だけどそんなので片付いているくらいなら、ここまで苦労することはない。そこで、Ｚと同等の知識を国会議員に提供。心ある議員はわかってくれるし、行動もしてくれる。まあゴジラＶＳビオランテかな笑 [政治]
高橋洋一 知識なしの正攻法。Ｚからみれば御しやすい。もちろん必要だけどそんなので片付いているくらいなら、ここまで苦労することはない。そこで、Ｚと同等の知識を国会議員に提供。心ある議員はわかってくれるし、行動もしてくれる。まあゴジラＶＳビオランテかな笑
知識なしの正攻法。Ｚからみれば御しやすい。もちろん必要だけどそんなので片付いているくらいなら、ここまで苦労することはない。そこで、Ｚと同等の知識を国会議員に提供。心ある議員はわかってくれるし、行動もしてくれる。まあゴジラＶＳビオランテかな笑
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年12月1日
余命三年時事日記 2075 余命の女性軍団アラカルト24四季の移ろい [余命三年]
余命三年時事日記 2075 余命の女性軍団アラカルト24四季の移ろい
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/12/01/2075-%e4%bd%99%e5%91%bd%e3%81%ae%e5%a5%b3%e6%80%a7%e8%bb%8d%e5%9b%a3%e3%82%a2%e3%83%a9%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%83%8824%e5%9b%9b%e5%ad%a3%e3%81%ae%e7%a7%bb%e3%82%8d%e3%81%84/ より
大阪地裁の森田裕美判決はあちこちから情報を集めてわかりやすく解説した記事を書くと2200万円の損害賠償だそうだ。四季の移ろいさんも気をつけよう。
朝日や毎日のような新聞屋もＴＢＳのニュースやバラエティーもみな対象になるだろう。もうニュース解説なんてできないな。まあ裁判官に法律を任せるところに問題がありそうだ。この裁判官、遅いとは思うが日本の小中学校で再教育が必要なようだな。おっと、こう書くと誹謗中傷、女性差別か？怖い怖い．．．。
なんてったって余命は「外患誘致罪→死刑」
四季の移ろいさんは 「違法性阻却＝愛国無罪」という図式だからな。
まあ、判決では投稿を集めてわかりやすくするとアウトということであるから、写真のように解説をつけずに掲載する分には問題はないようだ。
ということで以下の２枚だが、解説なしでもわかりやすいなあ．．．．。
http://livedoor.blogimg.jp/the_radical_right/imgs/2/b/2b25e9b7-s.jpg
ttps://www.bing.com/images/search?q=%e6%9c%89%e7%94%b0%e8%8a%b3%e7%94%9f+%e3%81%97%e3%81%b0%e3%81%8d%e9%9a%8a+%e5%86%99%e7%9c%9f&qpvt=%e6%9c%89%e7%94%b0%e8%8a%b3%e7%94%9f+%e3%81%97%e3%81%b0%e3%81%8d%e9%9a%8a+%e5%86%99%e7%9c%9f&FORM=IQFRML
四季の移ろい
余命さん、スタッフのみなさん、こんにちは。
「★争点３：違法性阻却事由の有無」ですが、やはり自分的には争点1、2に書きました検証がなされない事には、被告側主張の「違法性阻却事由」の有無判断も出来ないと思ってます。ですがMyお勉強も兼ねて先ず「違法性阻却事由」を検索＆考えてみました。(長くなります、すみません。)↓
☆違法性阻却↓
☆「違法性阻却とは→違法と推定される行為について、特別の事情があるために違法性がないとすること。法令による行為や正当防衛・緊急避難など。」
☆「違法性阻却とは→違法と推定される行為であっても、正当防衛・緊急避難など特別の事情がある場合には違法とはされないこと。」(コトバンクより)
☆違法性阻却事由↓
☆「違法性阻却事由とは→違法行為を類型化した構成要件に該当し違法と推定される行為につき，一定の特殊事情の存在により，その推定が破られる（違法でない）場合がある。この特殊事情が違法性阻却事由。」(コトバンクより)
☆「違法性阻却事由とは→違法性阻却事由（いほうせいそきゃくじゆう）とは、通常は法律上違法とされる行為について、その違法性を否定する事由をいう。日本では、民法上のものと刑法上のものがある。
○民法
不法行為の成立を否定する行為のこと。民法720条に規定される事由がこれに当たる。
・正当防衛（民法720条1項）→他人の不法行為から、自己または第三者の権利を守るために行った行為
・緊急避難（民法720条2項）→他人の物より生じた急迫の危難から、自己または第三者の権利を守るために、その物に対して行った行為
・自力救済
正当防衛と緊急避難については、刑法上の概念と異なる。
○刑法
刑罰規定の構成要件に該当して、違法性が推定される行為について、その違法性がないとされる事由。刑法35条～37条に規定される事由があたる。
・正当行為（刑法35条）→法令行為・正当業務行為
・正当防衛（刑法36条1項）→急迫不正の侵害に対して、自己または第三者の権利を守るために行った行為
・緊急避難（刑法37条1項）→自己または第三者に対する現在の危難を避けるため、侵害以外に対して行った避難行為
・自救行為
・被害者の同意
正当防衛と緊急避難については、民法上の概念と異なる。」(Wikipedia「違法性阻却事由(日本法)」より)
☆民法720条1項「正当防衛」と2項「緊急避難」↓
『（正当防衛及び緊急避難）
第七百二十条 他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。
２ 前項の規定は、他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合について準用する。』(e-Gov法令データより)
☆自力救済↓
☆「自力救済とは→権利者が、公権力の力を借りずに自らの実力で権利を実現すること。原則として違法行為であるが、盗まれた品物を犯人から奪い返すことなどは許される。自救行為。」
☆「自力救済とは→自己の権利が侵害されたときに司法手続によらず自己の力で侵害を排除すること。〈じりょくきゅうさい〉ともよむ。民事法ではこの語を用いるが，刑事法では自救行為，国際法では自助という。」 ☆「自力救済とは→一般的には，権利を有する者が，その権利を侵害された場合に，法の定める手続によらないで，自己の実力により，権利を回復･実現することをいう。司法制度が十分に整備されていなかった時代では，侵害された権利の回復は，実力によらざるをえなかった(たとえば，ゲルマン古法のフェーデという一種の復讐制度)。国家権力が確立され，司法制度が整備されている現在の法制度では，自力救済は禁止されるのが原則であるが，自力救済には，司法機関によるよりも，簡易･迅速に権利を保護するという長所もあるので，一定の範囲で，自力救済を承認するのが各国の法制の大勢である。」
☆「自力救済とは→〘法〙 権利が侵害される場合に、司法手続きによらず直接自らの力で権利を確保すること。自救行為。じりききゅうさい。」(全てコトバンクより)
☆「自力救済とは→自力救済（じりょくきゅうさい、英: self-help、独: Selbsthilfe）は、民事法の概念で、何らかの権利を侵害された者が、司法手続によらず実力をもって権利回復をはたすことをいう。刑事法の自救行為（じきゅうこうい）、国際法の自助・復仇がこれに該当する。これを規定した条文はないが、現代の民事法では例外を除き禁止されている。マンションなど不動産の賃貸借において言及される例が多い。」(Wikipedia「自力救済」より)
(↑余命さんブログの『戦時国際法』記事で、廃案にはなりましたが『目には目を歯には歯を』で『欧米では今でも公認の国際ルールであるということを小生は知らなかったというオチ。』とかずさんが仰られてました『戦時復仇』を思い出しました。
自力救済(刑法では自救行為)は、法整備がなされている現在は原則として違法で禁止とありますね。少し読みましたが、自力救済は平時の話とは云え、やはり『戦時復仇』が廃案になったのと同じ様な理由でした。 つまりこれを法により認めると、力の強い者が勝つルールを容認する事となり、社会秩序の維持が難しくなるから、だそうです。)
☆念の為↓
☆「阻却とは→しりぞけること。さまたげること。」(コトバンクより)
↑以上から理解した民法の「違法性阻却事由」とは。
違法と推定される行為でも、正当防衛・緊急避難・自力救済いずれかの特別な事情があった場合、その行為から違法性がしりぞけられる。
且つその違法と推定される行為によって成立していた構成要件の成立もさまたげられる。
で、いずれかの特別な事情が「違法性阻却」の「事由」と理解しました。
つまり三ついずれかの「事由」により、違法行為の「違法性」が「阻却」され、構成要件の成立も「阻却」される。
超端的に云うと「違法性阻却事由」は、構成要件を成立させていた違法行為から違法性をなくす三ついずれかの事由、て理解で良いのかな(…間違えていたらすみません)。
☆民法の「違法性阻却事由」おさらい↓
①民法720条1項の「正当防衛」→『他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。』
②民法720条2項の「緊急避難」→『前項の規定は、他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合について準用する。』
③原則として違法の為、民法に規定は無いが、簡易･迅速に権利を保護する面もある為、一定の範囲で承認される「自力救済」→自己の権利を侵害された際に、司法手続等の公権力に頼らず、自らの実力で権利を回復・確保すること。
☆今回の裁判で被告が主張する「違法性阻却事由」はどれかな？「★争点３：違法性阻却事由の有無」から、この文言のある主張を見てみます。↓
☆先ず争点3【被告の主張】
「（２）対抗言論の奏功：原告は知名度のある記者として反論を繰り返しており、その対抗言論が奏功している。したがって、原告の社会的評価の低下が否定される、又はその違法性が阻却されるというべきである。」は。
争点1【被告の主張】「対立思想に対する批判又は保守的な政治思想に基づく意見ないし論評」及びこれをまとめた被告の記事に対して、原告の「対抗言論が奏功している。」で阻却している。で良いのかな？
で、「対抗言論が奏功している。」が三つの事由のどれに当たるかですが。
①の『不法行為』に対する『加害行為』は違いますね。②『その物を損傷した場合』も違いますね。言論、表現がメインの裁判ですし。そもそも①『加害行為』②『その物を損傷した場合』共に、行為の当事者は被告側になる筈ですし。
だから(名前の通り？)③の「自力救済」かな？「対抗言論が奏功している。」で、侵害された権利を自らの実力で回復・確保。
なんか読むと成る程〜て思いますね。だって原告側は私人と主張なさっていますけど、私人にしてはずいぶんと露出の多い方でしょ？そもそも記者なジャーナリストさんなのですよね。露出度含めてその発言だって、世間への結構な大きい影響がありますよね。
無名の私人なレス投稿者の日本国民の皆さんよりも、こちらお一人の知名度と露出度の高い記者さんな発言の方が全然。
それに記者さんとして露出なさる以上は、世間からの様々な思想に基づく反対意見等の言論を受ける立場になる事もご承知の上で活動なさっている、と見ては不味いのかな？
あと記者さんとして活動なさっているて事は、その発言でごはん食べてらしてるのかな？そこまで深く存じ上げないもので…すみません。(あ、以上はあくまで個人的な感想や疑問です。)
尤も争点1【被告の主張】の原因諸々からの検証が一切無いし【原告の主張】しか検証されていませんから、「違法性阻却事由」までに話が及ぶのかどうかも判りませんが。
☆それから争点3【被告の主張】「（３）インターネット上の表現であること：インターネット上の表現は従来型のメディア上の表現と比較し、一般の読者には信頼性の低い情報と受け取られるし、これにより一定程度名誉が毀損されても、被害者はインターネット上の反論によりその回復を図ることが可能である。インターネット上の表現は、より広く保護されるべきであるから、掲載行為による名誉棄損については、違法性が阻却されるというべきである。」は。
被告側の「これにより一定程度名誉が毀損されても、」「掲載行為による名誉棄損」に対して、「一般の読者には信頼性の低い情報と受け取られるし、」「被害者はインターネット上の反論によりその回復を図ることが可能である。」「インターネット上の表現は、より広く保護されるべきであるから、」で阻却している、て事かな？
これも①『不法行為』に対する『加害行為』②『その物を損傷した場合』は該当しませんね。やはり③の「自力救済」かな？侵害された権利を自らの実力で回復・確保。
また阻却事由の内「信頼性の低い情報と受け取られる」「インターネット上の表現は、より広く保護されるべき」は、原告の権利への侵害度合いの救済と見て良いのかな。
上と同じく、やっぱり成る程〜て思います。
ですがこちらも、争点1【被告の主張】の原因からなる一連の検証が一切無いので、ここまで話が及ぶかどうかもやはり判りませんね。
↑すみません、お勉強はここまでです。尤もど素人が辞書等をなぞっただけから導き出した考えなので、色々間違えていましたらお詫び致します。
しかし(今回の裁判の話云々では無く)こう云ったインターネット媒体に関する議論自体は、決して意義の無い事では無いと個人的には思いますが…今回の裁判は本当に酷いですね。
【被告の主張】が完全に蔑ろにされています。被告を含めた被告側日本国民への差別も甚だしいと、改めて思います。
これではネット媒体に関する本来の真っ当な議論、有意義で公平性を持った生産的建設的な議論へ及ぼす悪い影響の懸念も増えるばかりですし。
そもそも何も無いのに感情や思想は生まれませんし、それに続く表現やそこから更なる表現が生まれる事もありません。それらを生み出した理由や原因は必ず存在しますから。(四季の移ろい)
司法が機能していない状況は不気味だね。一連の司法汚染、千葉の不起訴、五十六パパの告発不起訴、神奈川慶応大学学生不起訴、第五次までの検察の門前払い、6月5日川崎デモ、7月16日川崎デモと在日や反日勢力の動向等ガスはたまりにたまっている。
日本の現状は中国にしても南北朝鮮にしてもどうにでもなる態勢を整えている。問題は国内の大掃除である。以下、参考に！
＜自力救済には，司法機関によるよりも，簡易･迅速に権利を保護するという長所もあるので，一定の範囲で，自力救済を承認するのが各国の法制の大勢である。＞
＜☆「自力救済とは→自力救済は、民事法の概念で、何らかの権利を侵害された者が、司法手続によらず実力をもって権利回復をはたすことをいう。刑事法の自救行為、国際法の自助・復仇がこれに該当する。これを規定した条文はないが、現代の民事法では例外を除き禁止されている。＞
＜(↑余命さんブログの『戦時国際法』記事で、廃案にはなりましたが『目には目を歯には歯を』で『欧米では今でも公認の国際ルールであるということを小生は知らなかったというオチ。』とかずさんが仰られてました『戦時復仇』を思い出しました。＞
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/12/01/2075-%e4%bd%99%e5%91%bd%e3%81%ae%e5%a5%b3%e6%80%a7%e8%bb%8d%e5%9b%a3%e3%82%a2%e3%83%a9%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%83%8824%e5%9b%9b%e5%ad%a3%e3%81%ae%e7%a7%bb%e3%82%8d%e3%81%84/ より
大阪地裁の森田裕美判決はあちこちから情報を集めてわかりやすく解説した記事を書くと2200万円の損害賠償だそうだ。四季の移ろいさんも気をつけよう。
朝日や毎日のような新聞屋もＴＢＳのニュースやバラエティーもみな対象になるだろう。もうニュース解説なんてできないな。まあ裁判官に法律を任せるところに問題がありそうだ。この裁判官、遅いとは思うが日本の小中学校で再教育が必要なようだな。おっと、こう書くと誹謗中傷、女性差別か？怖い怖い．．．。
なんてったって余命は「外患誘致罪→死刑」
四季の移ろいさんは 「違法性阻却＝愛国無罪」という図式だからな。
まあ、判決では投稿を集めてわかりやすくするとアウトということであるから、写真のように解説をつけずに掲載する分には問題はないようだ。
ということで以下の２枚だが、解説なしでもわかりやすいなあ．．．．。
http://livedoor.blogimg.jp/the_radical_right/imgs/2/b/2b25e9b7-s.jpg
ttps://www.bing.com/images/search?q=%e6%9c%89%e7%94%b0%e8%8a%b3%e7%94%9f+%e3%81%97%e3%81%b0%e3%81%8d%e9%9a%8a+%e5%86%99%e7%9c%9f&qpvt=%e6%9c%89%e7%94%b0%e8%8a%b3%e7%94%9f+%e3%81%97%e3%81%b0%e3%81%8d%e9%9a%8a+%e5%86%99%e7%9c%9f&FORM=IQFRML
四季の移ろい
余命さん、スタッフのみなさん、こんにちは。
「★争点３：違法性阻却事由の有無」ですが、やはり自分的には争点1、2に書きました検証がなされない事には、被告側主張の「違法性阻却事由」の有無判断も出来ないと思ってます。ですがMyお勉強も兼ねて先ず「違法性阻却事由」を検索＆考えてみました。(長くなります、すみません。)↓
☆違法性阻却↓
☆「違法性阻却とは→違法と推定される行為について、特別の事情があるために違法性がないとすること。法令による行為や正当防衛・緊急避難など。」
☆「違法性阻却とは→違法と推定される行為であっても、正当防衛・緊急避難など特別の事情がある場合には違法とはされないこと。」(コトバンクより)
☆違法性阻却事由↓
☆「違法性阻却事由とは→違法行為を類型化した構成要件に該当し違法と推定される行為につき，一定の特殊事情の存在により，その推定が破られる（違法でない）場合がある。この特殊事情が違法性阻却事由。」(コトバンクより)
☆「違法性阻却事由とは→違法性阻却事由（いほうせいそきゃくじゆう）とは、通常は法律上違法とされる行為について、その違法性を否定する事由をいう。日本では、民法上のものと刑法上のものがある。
○民法
不法行為の成立を否定する行為のこと。民法720条に規定される事由がこれに当たる。
・正当防衛（民法720条1項）→他人の不法行為から、自己または第三者の権利を守るために行った行為
・緊急避難（民法720条2項）→他人の物より生じた急迫の危難から、自己または第三者の権利を守るために、その物に対して行った行為
・自力救済
正当防衛と緊急避難については、刑法上の概念と異なる。
○刑法
刑罰規定の構成要件に該当して、違法性が推定される行為について、その違法性がないとされる事由。刑法35条～37条に規定される事由があたる。
・正当行為（刑法35条）→法令行為・正当業務行為
・正当防衛（刑法36条1項）→急迫不正の侵害に対して、自己または第三者の権利を守るために行った行為
・緊急避難（刑法37条1項）→自己または第三者に対する現在の危難を避けるため、侵害以外に対して行った避難行為
・自救行為
・被害者の同意
正当防衛と緊急避難については、民法上の概念と異なる。」(Wikipedia「違法性阻却事由(日本法)」より)
☆民法720条1項「正当防衛」と2項「緊急避難」↓
『（正当防衛及び緊急避難）
第七百二十条 他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。
２ 前項の規定は、他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合について準用する。』(e-Gov法令データより)
☆自力救済↓
☆「自力救済とは→権利者が、公権力の力を借りずに自らの実力で権利を実現すること。原則として違法行為であるが、盗まれた品物を犯人から奪い返すことなどは許される。自救行為。」
☆「自力救済とは→自己の権利が侵害されたときに司法手続によらず自己の力で侵害を排除すること。〈じりょくきゅうさい〉ともよむ。民事法ではこの語を用いるが，刑事法では自救行為，国際法では自助という。」 ☆「自力救済とは→一般的には，権利を有する者が，その権利を侵害された場合に，法の定める手続によらないで，自己の実力により，権利を回復･実現することをいう。司法制度が十分に整備されていなかった時代では，侵害された権利の回復は，実力によらざるをえなかった(たとえば，ゲルマン古法のフェーデという一種の復讐制度)。国家権力が確立され，司法制度が整備されている現在の法制度では，自力救済は禁止されるのが原則であるが，自力救済には，司法機関によるよりも，簡易･迅速に権利を保護するという長所もあるので，一定の範囲で，自力救済を承認するのが各国の法制の大勢である。」
☆「自力救済とは→〘法〙 権利が侵害される場合に、司法手続きによらず直接自らの力で権利を確保すること。自救行為。じりききゅうさい。」(全てコトバンクより)
☆「自力救済とは→自力救済（じりょくきゅうさい、英: self-help、独: Selbsthilfe）は、民事法の概念で、何らかの権利を侵害された者が、司法手続によらず実力をもって権利回復をはたすことをいう。刑事法の自救行為（じきゅうこうい）、国際法の自助・復仇がこれに該当する。これを規定した条文はないが、現代の民事法では例外を除き禁止されている。マンションなど不動産の賃貸借において言及される例が多い。」(Wikipedia「自力救済」より)
(↑余命さんブログの『戦時国際法』記事で、廃案にはなりましたが『目には目を歯には歯を』で『欧米では今でも公認の国際ルールであるということを小生は知らなかったというオチ。』とかずさんが仰られてました『戦時復仇』を思い出しました。
自力救済(刑法では自救行為)は、法整備がなされている現在は原則として違法で禁止とありますね。少し読みましたが、自力救済は平時の話とは云え、やはり『戦時復仇』が廃案になったのと同じ様な理由でした。 つまりこれを法により認めると、力の強い者が勝つルールを容認する事となり、社会秩序の維持が難しくなるから、だそうです。)
☆念の為↓
☆「阻却とは→しりぞけること。さまたげること。」(コトバンクより)
↑以上から理解した民法の「違法性阻却事由」とは。
違法と推定される行為でも、正当防衛・緊急避難・自力救済いずれかの特別な事情があった場合、その行為から違法性がしりぞけられる。
且つその違法と推定される行為によって成立していた構成要件の成立もさまたげられる。
で、いずれかの特別な事情が「違法性阻却」の「事由」と理解しました。
つまり三ついずれかの「事由」により、違法行為の「違法性」が「阻却」され、構成要件の成立も「阻却」される。
超端的に云うと「違法性阻却事由」は、構成要件を成立させていた違法行為から違法性をなくす三ついずれかの事由、て理解で良いのかな(…間違えていたらすみません)。
☆民法の「違法性阻却事由」おさらい↓
①民法720条1項の「正当防衛」→『他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。』
②民法720条2項の「緊急避難」→『前項の規定は、他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合について準用する。』
③原則として違法の為、民法に規定は無いが、簡易･迅速に権利を保護する面もある為、一定の範囲で承認される「自力救済」→自己の権利を侵害された際に、司法手続等の公権力に頼らず、自らの実力で権利を回復・確保すること。
☆今回の裁判で被告が主張する「違法性阻却事由」はどれかな？「★争点３：違法性阻却事由の有無」から、この文言のある主張を見てみます。↓
☆先ず争点3【被告の主張】
「（２）対抗言論の奏功：原告は知名度のある記者として反論を繰り返しており、その対抗言論が奏功している。したがって、原告の社会的評価の低下が否定される、又はその違法性が阻却されるというべきである。」は。
争点1【被告の主張】「対立思想に対する批判又は保守的な政治思想に基づく意見ないし論評」及びこれをまとめた被告の記事に対して、原告の「対抗言論が奏功している。」で阻却している。で良いのかな？
で、「対抗言論が奏功している。」が三つの事由のどれに当たるかですが。
①の『不法行為』に対する『加害行為』は違いますね。②『その物を損傷した場合』も違いますね。言論、表現がメインの裁判ですし。そもそも①『加害行為』②『その物を損傷した場合』共に、行為の当事者は被告側になる筈ですし。
だから(名前の通り？)③の「自力救済」かな？「対抗言論が奏功している。」で、侵害された権利を自らの実力で回復・確保。
なんか読むと成る程〜て思いますね。だって原告側は私人と主張なさっていますけど、私人にしてはずいぶんと露出の多い方でしょ？そもそも記者なジャーナリストさんなのですよね。露出度含めてその発言だって、世間への結構な大きい影響がありますよね。
無名の私人なレス投稿者の日本国民の皆さんよりも、こちらお一人の知名度と露出度の高い記者さんな発言の方が全然。
それに記者さんとして露出なさる以上は、世間からの様々な思想に基づく反対意見等の言論を受ける立場になる事もご承知の上で活動なさっている、と見ては不味いのかな？
あと記者さんとして活動なさっているて事は、その発言でごはん食べてらしてるのかな？そこまで深く存じ上げないもので…すみません。(あ、以上はあくまで個人的な感想や疑問です。)
尤も争点1【被告の主張】の原因諸々からの検証が一切無いし【原告の主張】しか検証されていませんから、「違法性阻却事由」までに話が及ぶのかどうかも判りませんが。
☆それから争点3【被告の主張】「（３）インターネット上の表現であること：インターネット上の表現は従来型のメディア上の表現と比較し、一般の読者には信頼性の低い情報と受け取られるし、これにより一定程度名誉が毀損されても、被害者はインターネット上の反論によりその回復を図ることが可能である。インターネット上の表現は、より広く保護されるべきであるから、掲載行為による名誉棄損については、違法性が阻却されるというべきである。」は。
被告側の「これにより一定程度名誉が毀損されても、」「掲載行為による名誉棄損」に対して、「一般の読者には信頼性の低い情報と受け取られるし、」「被害者はインターネット上の反論によりその回復を図ることが可能である。」「インターネット上の表現は、より広く保護されるべきであるから、」で阻却している、て事かな？
これも①『不法行為』に対する『加害行為』②『その物を損傷した場合』は該当しませんね。やはり③の「自力救済」かな？侵害された権利を自らの実力で回復・確保。
また阻却事由の内「信頼性の低い情報と受け取られる」「インターネット上の表現は、より広く保護されるべき」は、原告の権利への侵害度合いの救済と見て良いのかな。
上と同じく、やっぱり成る程〜て思います。
ですがこちらも、争点1【被告の主張】の原因からなる一連の検証が一切無いので、ここまで話が及ぶかどうかもやはり判りませんね。
↑すみません、お勉強はここまでです。尤もど素人が辞書等をなぞっただけから導き出した考えなので、色々間違えていましたらお詫び致します。
しかし(今回の裁判の話云々では無く)こう云ったインターネット媒体に関する議論自体は、決して意義の無い事では無いと個人的には思いますが…今回の裁判は本当に酷いですね。
【被告の主張】が完全に蔑ろにされています。被告を含めた被告側日本国民への差別も甚だしいと、改めて思います。
これではネット媒体に関する本来の真っ当な議論、有意義で公平性を持った生産的建設的な議論へ及ぼす悪い影響の懸念も増えるばかりですし。
そもそも何も無いのに感情や思想は生まれませんし、それに続く表現やそこから更なる表現が生まれる事もありません。それらを生み出した理由や原因は必ず存在しますから。(四季の移ろい)
司法が機能していない状況は不気味だね。一連の司法汚染、千葉の不起訴、五十六パパの告発不起訴、神奈川慶応大学学生不起訴、第五次までの検察の門前払い、6月5日川崎デモ、7月16日川崎デモと在日や反日勢力の動向等ガスはたまりにたまっている。
日本の現状は中国にしても南北朝鮮にしてもどうにでもなる態勢を整えている。問題は国内の大掃除である。以下、参考に！
＜自力救済には，司法機関によるよりも，簡易･迅速に権利を保護するという長所もあるので，一定の範囲で，自力救済を承認するのが各国の法制の大勢である。＞
＜☆「自力救済とは→自力救済は、民事法の概念で、何らかの権利を侵害された者が、司法手続によらず実力をもって権利回復をはたすことをいう。刑事法の自救行為、国際法の自助・復仇がこれに該当する。これを規定した条文はないが、現代の民事法では例外を除き禁止されている。＞
＜(↑余命さんブログの『戦時国際法』記事で、廃案にはなりましたが『目には目を歯には歯を』で『欧米では今でも公認の国際ルールであるということを小生は知らなかったというオチ。』とかずさんが仰られてました『戦時復仇』を思い出しました。＞
《 フリー動画 水間条項国益最前線】第61回 第1部《週間雑記：横浜市開港記念館から「南京終結」の狼煙が上がる。：他》 [政治]
《 フリー動画 水間条項国益最前線】第61回 第1部《週間雑記：横浜市開港記念館から「南京終結」の狼煙が上がる。：他》
ヒルクライムDJ逮捕に対するヤフーコメント無慈悲すぎだろw ＫＡＺＵＹＡ [政治]
ヒルクライムDJ逮捕に対するヤフーコメント無慈悲すぎだろw ＫＡＺＵＹＡ
日米韓で三国同盟？文さんが嫌がってるみたいだから止めてあげようか！ ＫＡＺＵＹＡ [政治]
日米韓で三国同盟？文さんが嫌がってるみたいだから止めてあげようか！ ＫＡＺＵＹＡ
楽しかった？戦時下の生活【CGS ねずさん 日本の歴史 12-9】 [政治]
楽しかった？戦時下の生活【CGS ねずさん 日本の歴史 12-9】
戦時中の生活といえば、まさに暗く息の詰まるような苦しい日々が思い浮かびますが、そのイメージとは違う面も実はあったようなのです。
戦時中の生活といえば、まさに暗く息の詰まるような苦しい日々が思い浮かびますが、そのイメージとは違う面も実はあったようなのです。
【12月1日配信】上念司の経済ニュース最前線「北朝鮮75日ぶりICBM発射でレッドライン超えか？ティラーソン更迭は●●の合図？北京で10万人強制排除？」桜林美佐【チャンネルくらら】 [政治]
【12月1日配信】上念司の経済ニュース最前線「北朝鮮75日ぶりICBM発射でレッドライン超えか？ティラーソン更迭は●●の合図？北京で10万人強制排除？」桜林美佐【チャンネルくらら】
沖縄の声】西田健次郎氏と語る”沖縄の政治と翁長県政”、著書「逆説の日本史」でわかる沖縄の歴史[桜H29/12/1] [政治]
沖縄の声】西田健次郎氏と語る”沖縄の政治と翁長県政”、著書「逆説の日本史」でわかる沖縄の歴史[桜H29/12/1]
平成29年11月30日木曜日に放送された『沖縄の声』。毎週木曜日では、キャスターの又吉康隆、金城テルのコンビが混沌とする沖縄の現状・政治問題について、鋭い見解を述べるとともに、本日は、コラムコーナー「金城テルの言いたい放題」をお送りします。
※ネット生放送配信：平成29年月11月30日、19:00～
出演：
又吉 康隆（沖縄支局担当キャスター）
金城 テル（沖縄支局担当キャスター）
ゲスト：
西田 健次郎（元沖縄県議会議員・自民党沖縄県連顧問）
平成29年11月30日木曜日に放送された『沖縄の声』。毎週木曜日では、キャスターの又吉康隆、金城テルのコンビが混沌とする沖縄の現状・政治問題について、鋭い見解を述べるとともに、本日は、コラムコーナー「金城テルの言いたい放題」をお送りします。
※ネット生放送配信：平成29年月11月30日、19:00～
出演：
又吉 康隆（沖縄支局担当キャスター）
金城 テル（沖縄支局担当キャスター）
ゲスト：
西田 健次郎（元沖縄県議会議員・自民党沖縄県連顧問）
【Front Japan 桜】メディアの終焉～押し紙・電波オークション / 吉田松陰が歴史教科書から消える？ / 立憲民主党の「共謀罪」廃止法案は日本人絶滅法案[桜H29/12/1] [政治]
【Front Japan 桜】メディアの終焉～押し紙・電波オークション / 吉田松陰が歴史教科書から消える？ / 立憲民主党の「共謀罪」廃止法案は日本人絶滅法案[桜H29/12/1]
気鋭のキャスター陣が、ますます混迷を深める日本の現状や国際情勢を読み解くべく、日本最前線（Front Japan）の気概で、日々のニュースや時事のほか、様々なテーマについて取り上げ、日本が進むべき正道を追求します！
キャスター：渡邉哲也・saya
■ ニュースPick Up
・愛子内親王殿下 16歳の御誕生日
・皇室会議 行われる
・北朝鮮ミサイル「火星15」 米を射程内に
・防衛費 過去最大～日本の役割
・立憲民主党の「共謀罪」廃止法案は日本人絶滅法案
■ メディアの終焉～押し紙・電波オークション
■ 吉田松陰が歴史教科書から消える？
気鋭のキャスター陣が、ますます混迷を深める日本の現状や国際情勢を読み解くべく、日本最前線（Front Japan）の気概で、日々のニュースや時事のほか、様々なテーマについて取り上げ、日本が進むべき正道を追求します！
キャスター：渡邉哲也・saya
■ ニュースPick Up
・愛子内親王殿下 16歳の御誕生日
・皇室会議 行われる
・北朝鮮ミサイル「火星15」 米を射程内に
・防衛費 過去最大～日本の役割
・立憲民主党の「共謀罪」廃止法案は日本人絶滅法案
■ メディアの終焉～押し紙・電波オークション
■ 吉田松陰が歴史教科書から消える？
12.1 TBS偏向報道糾弾！国民行動 「放送法違反の民放に断固抗議を！」 [政治]
12.1 TBS偏向報道糾弾！国民行動 「放送法違反の民放に断固抗議を！」
TBS偏向報道糾弾大会 実行委員会主催の「12.1 TBS偏向報道糾弾！国民行動 「放送法違反の民放に断固抗議を！」」を生中継いたします。
イベントの詳細は以下の通りです。
期日 平成29年12月1日(金)
場所 TBS本社前 内容・時間
≪街頭演説≫
16時30分～19時00分
※終了次第、中継も終了します。
主催
TBS偏向報道糾弾大会 実行委員会
実行委員長 村田春樹（自治基本条例に反対する市民の会代表）
副実行委員長 水島総（頑張れ日本！全国行動委員会幹事長）
※電波状況により途切れることがあります。ご了承下さい。
TBS偏向報道糾弾大会 実行委員会主催の「12.1 TBS偏向報道糾弾！国民行動 「放送法違反の民放に断固抗議を！」」を生中継いたします。
イベントの詳細は以下の通りです。
期日 平成29年12月1日(金)
場所 TBS本社前 内容・時間
≪街頭演説≫
16時30分～19時00分
※終了次第、中継も終了します。
主催
TBS偏向報道糾弾大会 実行委員会
実行委員長 村田春樹（自治基本条例に反対する市民の会代表）
副実行委員長 水島総（頑張れ日本！全国行動委員会幹事長）
※電波状況により途切れることがあります。ご了承下さい。
『真相深入り！虎ノ門ニュース 楽屋入り！』2017/12/1配信 [政治]
『真相深入り！虎ノ門ニュース 楽屋入り！』2017/12/1配信
霞ヶ関・永田町の背後から、政治・経済・社会を斬りつける！！
憂国の志士たちが日替わりで繰り広げる生放送のデイリーニュースショー！
この番組は地上波テレビっぽい、いわゆる「事前の段取ごと」は基本いたしません。
なので、ニュース選びも出演者打ち合わせもすべてダダ漏れ感覚でお送りします。
そのため、司会者やパネラーがスタジオ入りするのも放送直前！
そこからこの日の番組をどう作っていくのか？何にこだわって語るのか？
番組作りの舞台裏もお楽しみください！
MC 米粒写経(こめつぶしゃきょう)居島一平
霞ヶ関・永田町の背後から、政治・経済・社会を斬りつける！！
憂国の志士たちが日替わりで繰り広げる生放送のデイリーニュースショー！
この番組は地上波テレビっぽい、いわゆる「事前の段取ごと」は基本いたしません。
なので、ニュース選びも出演者打ち合わせもすべてダダ漏れ感覚でお送りします。
そのため、司会者やパネラーがスタジオ入りするのも放送直前！
そこからこの日の番組をどう作っていくのか？何にこだわって語るのか？
番組作りの舞台裏もお楽しみください！
MC 米粒写経(こめつぶしゃきょう)居島一平
11/30 足立康史「朝日新聞にアダチトマホーク炸裂！？」憲法審査会 [政治]
11/30 足立康史「朝日新聞にアダチトマホーク炸裂！？」憲法審査会
「捏造発言は撤回しない、むしろ国会で質問に立つ度に繰り返し指摘します」との宣言通り、朝日新聞ネタが飛び出しましたが、不意打ち過ぎてコーヒー吹きました(^q^)
冒頭の3秒ほど録画が間に合わず…申し訳ないです(_ _*)
「捏造発言は撤回しない、むしろ国会で質問に立つ度に繰り返し指摘します」との宣言通り、朝日新聞ネタが飛び出しましたが、不意打ち過ぎてコーヒー吹きました(^q^)
冒頭の3秒ほど録画が間に合わず…申し訳ないです(_ _*)
高橋洋一 正しい理解を。官邸対Zのバトルの中で知識不足の官邸が負けそうな時SOSあり。そこでＺが既知で知識不足の官邸でも負けない策を伝授。Ｚから見れば余計な知恵つけたのでゼロで済んだはずなのに取られたということ [政治]
高橋洋一 正しい理解を。官邸対Zのバトルの中で知識不足の官邸が負けそうな時SOSあり。そこでＺが既知で知識不足の官邸でも負けない策を伝授。Ｚから見れば余計な知恵つけたのでゼロで済んだはずなのに取られたということ
正しい理解を。官邸対Zのバトルの中で知識不足の官邸が負けそうな時SOSあり。そこでＺが既知で知識不足の官邸でも負けない策を伝授。Ｚから見れば余計な知恵つけたのでゼロで済んだはずなのに取られたということ https://t.co/qn7AiBv1nl
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年12月1日
結局、財投債や外為特会取り崩しとか真正面から戦わずテクニカルな手法に逃げる事を教えたんで、敵側がそれを逆手に利用してんだよ。
— 蝙蝠@ 伊達文右衛門(本名) (@koumori_2011) 2017年12月1日
PB黒字化も一緒。
正面から戦わず、逃げてかわして何ての続けるから隙が出来る。
高橋洋一 お前がなー。籠池氏から裏をとって「安倍晋三記念小学校」と煽らなければとっくに解明できていたはず [政治]
高橋洋一 お前がなー。籠池氏から裏をとって「安倍晋三記念小学校」と煽らなければとっくに解明できていたはず
お前がなー。籠池氏から裏をとって「安倍晋三記念小学校」と煽らなければとっくに解明できていたはず→（社説）森友問題審議 無責任すぎる政府答弁：朝日新聞デジタル https://t.co/nABsWeyjLE
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年12月1日
高橋洋一 【日本の解き方】森友問題の本質は官僚のミス、裁量行政を温存なら国有地売却問題は再び起こる [政治]
高橋洋一 【日本の解き方】森友問題の本質は官僚のミス、裁量行政を温存なら国有地売却問題は再び起こる
【日本の解き方】森友問題の本質は官僚のミス、裁量行政を温存なら国有地売却問題は再び起こる https://t.co/CpYRLzJi9m @zakdeskさんから
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年11月30日
高橋洋一 また進んだカウントダウン→北ミサイル、ホワイトハウス直撃の全米射程 駐韓米国人、大量脱出なら…トランプ氏先制攻撃決断も [政治]
高橋洋一 また進んだカウントダウン→北ミサイル、ホワイトハウス直撃の全米射程 駐韓米国人、大量脱出なら…トランプ氏先制攻撃決断も
また進んだカウントダウン→北ミサイル、ホワイトハウス直撃の全米射程 駐韓米国人、大量脱出なら…トランプ氏先制攻撃決断も https://t.co/1g5TJqtrsL @zakdeskさんから
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年11月30日
高橋洋一 ニュース女子（12／18放送予定）の収録。なぜ賃金は上がらないかという問題でまじめ解説をしてしまった。経済学でのNAIRU2％台半ばに失業率が達していないということ。それにしても俗説が多すぎ [政治]
高橋洋一 ニュース女子（12／18放送予定）の収録。なぜ賃金は上がらないかという問題でまじめ解説をしてしまった。経済学でのNAIRU2％台半ばに失業率が達していないということ。それにしても俗説が多すぎ
ニュース女子（12／18放送予定）の収録。なぜ賃金は上がらないかという問題でまじめ解説をしてしまった。経済学でのNAIRU2％台半ばに失業率が達していないということ。それにしても俗説が多すぎ→https://t.co/A5XZOzsD82
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年11月30日
【DHC】12/1(金) 武田邦彦・須田慎一郎・居島一平【虎ノ門ニュース】 [政治]
【DHC】12/1(金) 武田邦彦・須田慎一郎・居島一平【虎ノ門ニュース】
