うろこ　：SSブログ

	ブログをはじめるログイン

2017年08月｜ 2017年09月｜2017年10月ブログトップ
前の15件 | 次の15件

【DHC】9/29(金) 上念司・大高未貴・居島一平【虎ノ門ニュース】　[政治]

【DHC】9/29(金) 上念司・大高未貴・居島一平【虎ノ門ニュース】

2017-09-29 18:50 nice!(2) コメント(0)

小坪慎也　【解散】絶望の左翼、”民進党”が無効票？【笑ったらシェア】　[政治]

小坪慎也　【解散】絶望の左翼、”民進党”が無効票？【笑ったらシェア】

【解散】絶望の左翼、”民進党”が無効票？【笑ったらシェア】 https://t.co/MJ0phRF8qh

ここ数日、解散状況や連合の去就など、「だいたい的中」させてる。
基本的に「未来のこと」ばかりを書いているが、必死で分析すれば、なんとか追随できるなぁ、と。
新たな予測。
— 小坪慎也 (@kotsubo48) 2017年9月28日

2017-09-29 18:48 nice!(0) コメント(0)

高橋洋一　愛国のエコノミスト（１）――元財務官僚・高橋洋一氏の凄まじい筆力　 [政治]

高橋洋一　愛国のエコノミスト（１）――元財務官僚・高橋洋一氏の凄まじい筆力愛国のエコノミスト（１）～（６）

愛国のエコノミスト（１）――元財務官僚・高橋洋一氏の凄まじい筆力 | 日刊SPA! https://t.co/VO99GpcjTF @weekly_SPAさんから
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年9月28日

2017-09-29 18:27 nice!(2) コメント(0)

2017年9月29日帰って来たインサイトコラム青山繁晴　 [政治]

2017年9月29日帰って来たインサイトコラム青山繁晴

2017-09-29 18:23 nice!(0) コメント(0)

余命三年時事日記　1921 第六次告発確定概要　 [余命三年]

余命三年時事日記　1921 第六次告発確定概要
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/09/29/1920-%e7%ac%ac%e5%85%ad%e6%ac%a1%e5%91%8a%e7%99%ba%e7%a2%ba%e5%ae%9a%e6%a6%82%e8%a6%81/　より

第六次告発が確定した。欠番、表記に同じようなものがあるが、あくまでも概要で、その内容はチェック済みである。
第一次告発は外患罪告発であったが、第六次ではテロ等準備罪、いわゆる共謀罪と二本立てである。そしてメインに朝鮮人学校補助金問題と生活保護問題が鎮座している。いずれも法的な問題があり、闘いになっているが、これはテロとの戦いとして、国際治安機関と情報提供という連携をすることになっている。
日本と欧米ではテロに関する認識と対応には大きな温度差があるが、共謀罪成立とパレルモ条約発効により、日本での弁護士や検察の対応が激変せざるを得ない状況になった。
国連における安保理北朝鮮制裁委員会やテロ委員会はもとより、米国財務省の口座凍結をはじめ国際刑事警察機構、ＣＩＡ、ＦＢＩ、共和党議会、そしてツイッターのようなネットも規制されることになる。
とくに告発というものではないが、前提が外患罪であり、テロ等準備罪、いわゆる共謀罪の案件は実効案件であるため、ツイッター社のテロリスト情報開示とか、日弁連が国際テロリスト支援団体に指定というような事態は明日にも起こりうる。
パレルモ条約では違法行為を集めて犯罪化が謳われているが、一方では起訴、裁判、そしてその経過と結果についても相互の情報共有が求められているから、検察の第五次までのような門前払いは難しくなるだろう。
前回は600名ほどの不要者がおられたが、現状は71名である。懲戒請求にしても告発にしても、無理することはない。できることはやる。できないことはしないということで是々非々に対応されたい。

第六次確定告発状概要
１ＴＢＳ６月５日川崎デモ
２　沖縄翁長知事告発状
３　日教組岡本書記長ほか幹部告発状
４　ＮＨＫ偏向報道
５　宮城県知事朝鮮人学校補助金支給問題
６　北海道知事朝鮮人学校補助金支給問題
７　福島県知事朝鮮人学校補助金支給問題
８　茨城県知事朝鮮人学校補助金支給問題
９　栃木県知事朝鮮人学校補助金支給問題
10　群馬県知事朝鮮人学校補助金支給問題
11　千葉県知事朝鮮人学校補助金支給問題
12　東京都知事朝鮮人学校補助金支給問題
13　神奈川県知事朝鮮人学校補助金支給問題
14　新潟県知事朝鮮人学校補助金支給問題
15　福井県知事朝鮮人学校補助金支給問題
16　長野県知事朝鮮人学校補助金支給問題
17　岐阜県知事朝鮮人学校補助金支給問題
18　静岡県知事朝鮮人学校補助金支給問題
19　愛知県知事朝鮮人学校補助金支給問題
20　三重県知事朝鮮人学校補助金支給問題
21　滋賀県知事朝鮮人学校補助金支給問題
22　京都府知事朝鮮人学校補助金支給問題
23　大阪府知事朝鮮人学校補助金支給問題
24　兵庫県知事朝鮮人学校補助金支給問題
25　和歌山県知事朝鮮人学校補助金支給問題
26　岡山県知事朝鮮人学校補助金支給問題
27　広島県知事朝鮮人学校補助金支給問題
28　山口県知事朝鮮人学校補助金支給問題
29　愛媛県知事朝鮮人学校補助金支給問題
30　福岡県知事朝鮮人学校補助金支給問題
31　植村隆北星学園札幌市議会議員告発状
32　伏見顕正､でれでれ草、悪魔の提唱者告発状
33　在日コリアン弁護士協会告発状
34　小平市議会議員告発状
35　在日コリアン弁護士協会会員弁護士告発状
36　ＴＢＳ６月５日報道告発状
37　熊本朝鮮総連関連施設税金減免措置問題
38　野田元総理大臣外国人献金問題
39　管元総理大臣外国人献金問題
40　前原誠司元外相外国人献金問題
41　川崎デモ共産党議員告発状
42　全国青年司法書士協議会朝鮮人学校補助金支給問題
43　日本共産党川崎市議会議員告発状
44　飯島健太郎判事告発状
45　朝日新聞中韓国防動員法
46　朝日新聞偏向報道
47　ローカル中韓国防動員法
48　ＴＢＳ偏向報道
49　テレビ朝日偏向報道
50　テレビ東京偏向報道
51　フジテレビ偏向報道
52　沖縄タイムズ偏向報道
53　上毛新聞偏向報道
54　神奈川新聞多文化共生問題
55　神奈川新聞偏向報道
56　読売新聞偏向報道
57　日本経済新聞偏向報道
58　日本テレビ偏向報道
59　毎日新聞偏向報道
60　琉球新報偏向報道
61　福島瑞穂告発状
62　朝鮮人人権問題
63　ヘイトスピーチ
64　川崎市議会全議員外患罪告発
65　謝蓮舫二重国籍告発状
66　茨城県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
67　愛知県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
68　関東弁護士連合会朝鮮人学校補助金支給問題
69　岐阜県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
70　京都弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
71　群馬県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
72　広島県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
73　埼玉県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
74　札幌弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
75　山口県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
76　滋賀県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
77　新潟県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
78　神奈川県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
79　仙台弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
80　千葉県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
81　大阪弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
82　東京弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
83　日本弁護士連合会朝鮮人学校補助金支給問題
84　福岡県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
85　兵庫県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
86　和歌山県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
87　沖縄山城議長拘束、刑法学者41名釈放要求声明
88　北星学園スラップ訴訟の賛同者および呼びかけ人
89　北星学園スラップ訴訟告発人786名
90　最高裁判所異常裁判官
91　異常裁判官11名
92　Ｍリンチ事件関係者告発状
93　６月５日川崎デモ告発状
94　宇治市長異常外国人保護事案
95　横浜市教育委員会売国行為
96　愛知県知事生活保護費支給問題
97　愛媛県知事生活保護費支給問題
98　茨城県知事生活保護費支給問題
99　岡山県知事生活保護費支給問題
100　沖縄県知事生活保護費支給問題
101　岩手県知事生活保護費支給問題
102　岐阜県知事生活保護費支給問題
103　宮崎県知事生活保護費支給問題
104　宮城県知事生活保護費支給問題
105　京都府知事生活保護費支給問題
106　熊本県知事生活保護費支給問題
107　群馬県知事生活保護費支給問題
108　広島県知事生活保護費支給問題
109　香川県知事生活保護費支給問題
110　高知県知事生活保護費支給問題
111　佐賀県知事生活保護費支給問題
112　埼玉県知事生活保護費支給問題
113　三重県知事生活保護費支給問題
114　山形県知事生活保護費支給問題
115　山口県知事生活保護費支給問題
116　山梨県知事生活保護費支給問題
117　滋賀県知事生活保護費支給問題
118　鹿児島県知事生活保護費支給問題
119　秋田県知事生活保護費支給問題
120　新潟県知事生活保護費支給問題
121　神奈川県知事生活保護費支給問題
122　青森県知事生活保護費支給問題
123　静岡県知事生活保護費支給問題
124　石川県知事生活保護費支給問題
125　千葉県知事生活保護費支給問題
126　大阪府知事生活保護費支給問題
127　大分県知事生活保護費支給問題
128　長崎県知事生活保護費支給問題
129　長野県知事生活保護費支給問題
130　鳥取県知事生活保護費支給問題
131　東京都知事生活保護費支給問題
132　徳島県知事生活保護費支給問題
133　栃木県知事生活保護費支給問題
134　奈良県知事生活保護費支給問題
135　富山県知事生活保護費支給問題
136　福井県知事生活保護費支給問題
137　福岡県知事生活保護費支給問題
138　福島県知事生活保護費支給問題
139　兵庫県知事生活保護費支給問題
140　北海道知事生活保護費支給問題
141　和歌山県知事生活保護費支給問題
142　青森日本国旗不掲揚問題
143　小田原生活保護妨害事案
144　朝日新聞慰安婦ねつ造記事問題
145　外国人参政権告発状
146　のりこえネット告発状
147　ＴＢＳ、ユニオン告発状
148　管理職ユニオン告発状
149　島根県知事生活保護支給問題
150　有田芳生告発状
151　茨城県弁護士会会長声明告発状
152　愛知県弁護士会会長声明告発状
153　関東弁護士連合会会長声明告発状
154　岐阜県弁護士会会長声明告発状
155　京都弁護士会会長声明告発状
156　群馬弁護士会会長声明告発状
157　広島弁護士会会長声明告発状
158　埼玉弁護士会会長声明告発状
159　札幌弁護士会会長声明告発状
160　山口県弁護士会会長声明告発状
161　滋賀弁護士会会長声明告発状
162　新潟県弁護士会会長声明告発状
163　神奈川県弁護士会会長声明告発状
164　仙台弁護士会会長声明告発状
165　千葉県弁護士会会長声明告発状
166　大阪弁護士会会長声明告発状
167　東京弁護士会会長声明告発状
168　川崎デモ原告団募集
169　福岡県弁護士会会長声明告発状
170　兵庫県弁護士会会長声明告発状
171　和歌山県弁護士会会長声明告発状
172　茨城県弁護士会懲戒請求書
173　愛知県弁護士会懲戒請求書
175　岐阜県弁護士会懲戒請求書
176　京都弁護士会懲戒請求書
177　群馬弁護士会懲戒請求書
178　広島弁護士会懲戒請求書
179　埼玉弁護士会懲戒請求書
180　札幌弁護士会懲戒請求書
181　山口県弁護士会懲戒請求書
182　滋賀弁護士会懲戒請求書
183　新潟県弁護士会懲戒請求書
184　神奈川県弁護士会懲戒請求書
185　神奈川弁県護士会懲戒請求書川崎デモ
186　仙台弁護士会懲戒請求書
187　千葉県弁護士会懲戒請求書
188　大阪弁護士会懲戒請求書
189　東京弁護士会懲戒請求書
190　福岡県弁護士会懲戒請求書
191　兵庫県弁護士会懲戒請求書
192　和歌山県弁護士会懲戒請求書
193　日本弁護士連合会懲戒請求書
194　第一東京弁護士会懲戒請求書
195　第二東京弁護士会懲戒請求書
196　ヘイトデモ禁止仮処分命令申し立て書判事橋本英史
197　ヘイトデモ禁止仮処分命令申し立て書判事尾立美子
198　ヘイトデモ禁止仮処分命令申し立て書判事山下智史
199　ヘイトデモ禁止川崎市長裁可告発状
200　ヘイトデモ禁止ＴＢＳ社長告発状
201　ヘイトデモ禁止ＴＢＳ日下部正樹告発状
202　川崎デモ三木恵美子告発状
203　川崎デモ宋　恵燕告発状
204　川崎デモ神原元告発状
205　川崎デモ櫻井みぎわ告発状
206　川崎デモ姜文江
207　伏見顕正告発状
208 東京弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
209 第一東京弁護士会全弁護士朝鮮人学校補助金支給問題
210 第二東京弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
211 大阪弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
212 兵庫県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
213 神奈川県弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
214 沖縄弁護士会朝鮮人学校補助金支給問題
215 佐々木亮懲戒請求書
216 山本太郎告発状
217 神原元テロリスト告発状
218 上瀧浩子テロリスト告発状
219 辻元清美テロリスト告発状
220 野間易通テロリスト告発状
221 川崎デモテロリスト告発状①
222 佐々木亮脅迫告発状
223 福島瑞穂テロリスト
224 辛淑玉（のりこえネット共同代表）
225 有田芳生テロリスト告発状
226 川崎デモテロリスト告発状②
227　ツイッタージャパン社告発状
228 佐々木亮脅迫罪告発状
229 青林堂裁判についての告発状
230 日弁連朝鮮人学校補助金支給要求声明共謀罪告発状
231 佐々木亮弁護士共謀罪脅迫罪告発状
232 小倉秀夫懲戒請求書
233 嶋崎量懲戒請求書
234 渡邉恭子懲戒請求書
235 北周士懲戒請求書
236 渡邉恭子告発状
237 猪野亨告発状
238　猪野亨懲戒請求書
239 林、國本、大阪弁護士会告発状
240 札幌弁護士会3名懲戒請求書

2017-09-29 18:20 nice!(0) コメント(0)

余命三年時事日記　1920 ツイッターアカウントロック　 [余命三年]

余命三年時事日記　1920 ツイッターアカウントロック
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/09/29/1919-%e3%83%84%e3%82%a4%e3%83%83%e3%82%bf%e3%83%bc%e3%82%a2%e3%82%ab%e3%82%a6%e3%83%b3%e3%83%88%e3%83%ad%e3%83%83%e3%82%af/　より

神宮さん
菅野完に続き、しばき隊もツイッターアカウントをロックされました。
＜．．．．．もしかして？という話だが、実はこれが一番の原因かも．．．。先週、日本せんたくチャンネルの画面上にてご披露しているが、第六次告発「227ツイッタージャパン社告発状」という項目がある。東京地検への告発状である。＞
やはりこれですね！
野間易通@nomacrac 6時間前
[C.R.A.C.] [NEWS] @cracjp はツイッター・ジャパンに以下3点を求める通知を内容証明で送付しました。
(1) ただちにロックを解除する
(2) 担当者および責任者の氏名を開示する
(3) ガイドラインを開示する

[C.R.A.C.] [NEWS] @cracjp はツイッター・ジャパンに以下3点を求める通知を内容証明で送付しました。(1) ただちにロックを解除する (2) 担当者および責任者の氏名を開示する (3) ガイドラインを開示する https://t.co/1BDpcXq1vP
— 野間易通 (@nomacrac) 2017年9月25日

それについてのネットのコメントがこちら。
「アカウント停止された奴がサブ垢使うの規約違反じゃないのｗ」
Twitterルールより
以下のような行為をしているアカウント、およびこれに関連するアカウントは、一時的にロックまたは永久凍結されることがあります。
※複数アカウントの不正利用: 同一ユーザーが重複使用を目的として複数のアカウントを作成すること、または1つのアカウントが一時的または永久凍結された場合に備えて別のアカウントを作成することを禁じます（ということは永久凍結ですねｗ）
・「お前らがヘイトスピーチ放置すんなと要求してそれにツイッター社が対応しただけじゃんかｗむしろ迅速に動いていてすごく好感が持てるわｗ」
次は野間易通個人と「のりこえねっと」でしょうか？

．．．．．余命のツイッタージャパン告発は「アカウント凍結ではぬるい。不正利用、犯罪利用の輩は個人情報の公開せよ！」とまで踏み込んでいる。日本の検察では共謀罪は処理できないだろうから、この件はツイッター本社を巻き込んだ国際テロリスト事案となるだろう。

CatmouseTail
ツイッター社に対するしばき開始ですか・・・
いつものスラップ弁護士さんが勢揃いですねｗｗｗ
投稿パスが「せくやん」＝関西弁「急ぎます」とはｗ
[NEWS] ツイッター・ジャパンにロック解除を求める内容証明を送付

C.R.A.C.は9月25日、現在ロックされているツイッター・アカウント @cracjp に関し（詳細な経緯説明はこちら→http://cracjpncs.tumblr.com/post/165135339809/ ）、ツイッター・ジャパンに以下の3点を求める通知を内容証明で送付しました。
(1) ただちにロックを解除する
(2) 担当者および責任者の氏名を開示する
(3) ガイドラインを開示する
以下、送付文面です。
通　知　書
２０１７年９月２５日
〒１０４－００３１　東京都中央区京橋三丁目１番１号
東京スクエアガーデン
Ｔｗｉｔｔｅｒ　Ｊａｐａｎ株式会社
代表取締役　笹本裕　殿
弁護士　神　原　　元
（武蔵小杉合同法律事務所・神奈川県弁護士会）
弁護士　池　田　賢　太
（北海道合同法律事務所・札幌弁護士会）
弁護士　皆　川　洋　美
弁護士　島　田　　度
（きたあかり法律事務所・札幌弁護士会）
弁護士　上瀧浩子
（上瀧法律事務所・京都弁護士会）
弁護士　林範夫
（一心法律事務所・大阪弁護士会）
弁護士　國本依伸
（弁護士法人阪南合同法律事務所・大阪弁護士会）
冠省　当職らは、任意団体「Ｃｏｕｎｔｅｒ－Ｒａｃｉｓｔ　Ａｃｔｉｏｎ　Ｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅ」（対レイシスト行動集団。「Ｃ．Ｒ．Ａ．Ｃ．」。以下、単に「通知人」といいます。）からの委任を受けた代理人として、貴社に対し次の通り通知いたします。
通知人は、貴社の提供するソーシャルネットワークサービス「Ｔｗｉｔｔｅｒ」（以下、単に「サイト」といいます。）において、「Ｃ．Ｒ．Ａ．Ｃ．／＠ｃｒａｃｊｐ」というＴｗｉｔｔｅｒアカウント（以下、「当該アカウント」といいます。）を利用していますところ、当該アカウントによる２０１７年９月８日午前１時２６分付下記内容での投稿（ＵＲＬ：https://twitter.com/cracjp/status/905829692443320320　以下、「本件投稿」といいます。）が、サイト規約（Ｔｗｉｔｔｅｒルール）に違反しているとの告知を受けました。
記
[ATTENTION]Taoka Hosp in Tokushima has a racist doc called Taito Yamago in IM dept, who’s a member of extremelyu xenophobic Japan 1st Party.
(URLリンク)
貴社管理に係るサイトは、本件投稿がサイト規約に違反している旨の告知と共に、本件投稿を通知人が削除しない限り、通知人が当該アカウントから情報発信できない措置（所謂「アカウントロック」）を解除（所謂「ロック解除」）しない旨、通知人に告知しております。
しかしながら、本件投稿が貴社管理に係るサイト規約（Ｔｗｉｔｔｅｒルール）に違反している事実はなく、また、本件投稿は日本国におけるいかなる法令に照らしても違法な投稿には当たりません。
「Ｔｗｉｔｔｅｒサポートチーム」によると、本件投稿は「Ｔｗｉｔｔｅｒルール」における「他人の個人情報と機密情報の投稿に関するルール」（現「Ｔｗｉｔｔｅｒへの個人情報の投稿」）に違反したとのことですが、同「Ｔｗｉｔｔｅｒルール」の定めは下記のとおりであるところ、同ルールに照らしてみても、本件投稿は何ら規約違反投稿に当たりません。
記
「他人の個人情報や機密情報を投稿することはＴｗｉｔｔｅｒルールで禁止されています。個人情報や機密情報の例としては、以下が挙げられますが、これらに限定されません。
撮影されている人物の同意なく撮影または配布された、私的な画像や動画。
適用法令に基づき個人的なものと考えられる画像や動画。
私的な連絡先情報や金融情報。以下のようなものが該当します。
クレジットカード情報
社会保障番号などの国民識別番号
個人的なものと考えられる住所や場所
公開されていない個人電話番号
公開されていない個人メールアドレス」
通知人本人からも貴社担当者様に御連絡しましたとおり（Case# 66917399）、本件投稿に含まれている情報は、Ｆａｃｅｂｏｏｋを実名で運用している対象者本人が全体公開プロフィールに記述している内容に、対象者が勤務する病院がウェブサイトで公開している内容を総合したものです。かかる情報が、上記「個人情報」の例として挙げられている「クレジットカード情報、社会保障番号などの国民識別番号、個人的なものと考えられる住所や場所」等に該当しないことは明白です。
なお付言するに、「Twitterルール」のうち、「Twitterへの個人情報の投稿」ページには、「本件に関するTwitterの対応」として下記の記載があります。
記
「特定の情報をあなたが個人的なものと見なしたとしても、当該情報を記載した投稿がすべてポリシー違反と見なされるわけではありません。
・・・たとえば、Twitterよりも前にインターネット上の別の場所に当該情報が投稿または表示されている場合、ポリシー違反にはならない可能性があります。」
既に述べたとおり、本件投稿は既にＷＥＢ上で公開されている情報を集約したに過ぎないものですから、まさに上記「Twitterよりも前にインターネット上の別の場所に当該情報が投稿または表示されている場合」に該当するものであり、むしろ、「Twitterルール」がポリシー違反に当たらないものとして想定していた典型的な事例に該当するとすらいえるものです。
したがいまして、「Twitterルール」に照らしても、本件投稿がポリシー違反とならないことは明らかと言わざるを得ません。
また、(1)本件投稿における対象者Taito Yamago（山子泰斗）氏がTaoka Hosp in Tokushima（医療法人倚山会田岡病院）の医師である事実、(2)同人がextreme xenophobic Japan First Party（日本第一党）のメンバーである事実、(3) 日本第一党の党首・桜井誠こと高田誠が、これまで「大人から子供まで朝鮮人を皆殺しにしろ」等の発言を公にしてきており、そのことで法務省からも勧告を受けている人物である事実は全て公開情報であり虚偽を含むものではなく、何よりもきわめて高度な公益性を有する情報でもあります。
すなわち、エスニック・マイノリティはこうした人種主義者に恐怖を覚えており、レストラン、病院、理髪店等、施設側から利用者の身体付近への接触・侵襲が前提とされる場においては是非とも遭遇を避けたいと考えています。したがって、本件投稿に含まれるような情報を英語で提供することは公益に資するものであり、これらを強制的に削除することは、エスニック・マイノリティが自らの安全のために正しい情報を得る権利を阻害するものです。
この点、先に指摘した「Twitterルール」の「Twitterへの個人情報の投稿」ページの「本件に関するTwitterの対応」には、下記のような記載もあります。
記
「特定の情報をあなたが個人的なものと見なしたとしても、当該情報を記載した投稿がすべてポリシー違反と見なされるわけではありません。
前後関係を考慮します。
ポリシー違反に該当するかどうかは、投稿された情報の背景や状況、情報の性質、現地の個人情報保護法令、その他その事例固有の事情を考慮して判断されます。」
既に述べたとおり、そもそも、本件投稿はTwitterルールに違反する個人情報投稿には該当しないものですが、加えて、上で述べたような本件投稿を行うに至った「背景や状況」、本件投稿が高度の公益性を有することを踏まえた「情報の性質」等を考慮するならば、なお一層、本件投稿を削除されるべき記事として取り扱うべきではありません。通知人に対する削除の強制（アカウントロック措置）は、「人種等差別に対抗する行動集団」である通知人の正当な業務をも阻害するものです。
つきましては、ただちに当該アカウントのロックを解除すると共に、本件投稿に関してＴｗｉｔｔｅｒルールに違反する旨の判断をした御担当者様・担当部署責任者様の名前及び担当部署連絡先を御教示ください。また、担当者様が判断の際に参照なさっているガイドライン等もあれば併せて御教示ください。
折しも、人種差別・排外主義・ヘイトスピーチ等の問題に対する貴社姿勢に社会的関心が寄せられている昨今、誠実な対応を希望いたします。
なお、本件につきましては当職らが受任いたしましたが、貴社サイト御担当者様と通知人（当該アカウント）とが引き続き直接連絡やり取りすることを妨げるものではありませんので、よろしくお取計らいください。
まずは要用のみにて失礼いたします。

概要
2010年頃から在日特権を許さない市民の会（在特会）などへ対抗する「カウンターデモ」に参加していた野間易通が主催者となって発足した。野間易通は「しばき隊は北朝鮮人民解放軍の便衣兵である」と公式に認めてる。
しばき隊と共に抗議行動をしていた千葉麗子は、元は首都圏反原発連合の結成前に国会前で反原発運動を行っていたメンバーが中心になって結成された団体である、と述べている。また千葉は、野間易通ら多くのメンバーは首都圏反原発連合のコアメンバーも兼ねている、とも述べている。
団体側の見解としては、2013年1月12日に「在特狩り行きたいな」と野間易通がツイートし、「レイシストをしばき隊（レイシストをしばきたい。略称しばき隊]）」を結成したとし、同年2月9日に同団体が「レイシスト」と糾弾する在特会に対しての初めてのカウンターデモが行われたとしている。在特会に対する暴力行為を展開した。また在特会を衰退させることを目的としている。この経験を踏まえ、現在はしばき隊が「ファシスト」と位置付ける安倍政権に対する糾弾活動を行っている。
2014年9月30日付で解散し翌10月1日、後継団体となる「C.R.A.C.」を結成した。C.R.A.C.はしばき隊、プラカ隊、署名隊など反韓デモの「カウンター」として様々な一派がこれまで存在していたものが渾然一体となった団体であるとしている。
デモを行う際には、管轄の警察署にデモ行進の時間や場所を届け出て使用許可を得なければならないため、本来であれば、カウンターデモを行う場合に、同じ時間に同じ場所でデモを届け出る必要があるが、警察は異なる2団体に許可を出すことはしないため、しばき隊が「単なる歩行者である」などと主張して行うカウンターデモは違法行為である可能性が高い。有田芳生は頻繁にしばき隊のデモに参加していたが、ときには路上に寝転ぶなどしてデモの妨害をし、警察が安全性を考慮してデモ主催者にデモ中止を要請する事態となったこともある。警察がしばき隊の違法デモを検挙できなかったのは有田芳生がカウンターデモに参加していたことと関係があるとされる。
桜井誠は、しばき隊の資金源は、在日本大韓民国民団から某政治団体へ寄付された資金が不動産会社を経由して渡ったものであると主張している。

活動
公式サイトでは、在日特権を許さない市民の会やネット右翼をレイシズムであると主張し、レイシズムを説教し、「街頭行動、言論、写真、アート、音楽、署名、ロビイング、イベント、学習会その他、必要なあらゆる方法でレイシズムに対抗」することを活動目的としている。
在日特権を許さない市民の会等が行うデモや街頭宣伝に対して、沿道から中指を突き立てたり、プラカードを掲げたり、拡声器で「（レイシストに対して）帰れ！」「帰れや！クズ！ボケ！カス！」「ゴキブリレイシストども！」「日本人として恥ずかしいわ！アホ！」[20]などのシュプレヒコールを行う、カウンターデモを行っている。
2013年2月22日に、日本軍「慰安婦」問題・関西ネットワークが大阪府曽根崎警察署長あてに、「日本軍「慰安婦」問題に対するヘイトスピーチを容認、便乗した大阪府警の弾圧に抗議します」と題した抗議文を提出する活動に賛同している（抗議文は受け取り拒否されている）。
2013年6月のデモで、中指を突き立て、刺青姿の男組と共闘して怒鳴りつける「暴力的な動画」をインターネットで公開し、より多くの抗議デモ参加者の動員を図っていた姿が報じられている。
2016年1月に、銀座で行われた「慰安婦問題日韓合意を糾弾する国民大行進」に対して、中指を立てるポーズで「バカヤロー」「豚ヤロー」と猛烈に抗議の姿勢を示している姿が報じられている。
2017年7月に、秋葉原で安倍晋三のスピーチ時に、しばき隊が制作した「安倍辞めろ」という横断幕を掲げて、カウンターを行った。

主張
当事者
「お前らこそゴキブリ」「死ね」等の罵声で差別デモへの対抗運動を行っており、汚い罵倒の応酬ではなく他の手段を取るべきとの朝日新聞の指摘に対し、野間は差別的表現に対しては上品で冷静な議論ではなく怒りを持って叫ぶのが正常であるとして運動の正当性を主張している。野間は、カウンター（対抗活動）の特徴を「少数者の在日を守るためではなく、社会の公正さを守るために闘う」という理念にあるとし、逮捕者を出したことは活動の失敗としつつ、「カウンターを通じて反対意見があることが目に見えて伝わる。抗議が下品になってはいけないが、カウンターは、世界的に見れば通常の平和的な意思表示だ」と強調した。
「「しばき隊」の最初期のメンバー」であり、C.R.A.C.や男組の弁護人を務める自由法曹団常任幹事の神原元は、自著の中で、レイシストのデモ本体ではなく、その後の非合法な「お散歩」を阻止するために結成された「しばき隊」は、2013年2月9日のカウンターデモが「最初で最後のミッションだった」とし、後の「プラカ隊」や「ダンマク隊」「署名隊」「知らせ隊」らが加わった、2013年3月31日のカウンター行動を「もっともすばらしかった」と評価、有田芳生の著した上記エピソードを援用した。当事者適格の概念から法律家として常に想定する「被害者」の味方、すなわち「在日の人々を守る」のではなく、野間易通曰く、自らしばきたいからしばき、「差別に反対し、日本社会の公正さを守る」ことを任務としたカウンターは「『在日』対『在特会』というという構図を避」け、共生社会としての「日本社会」対「レイシスト」の構図をつくり上げたとして「この意味は大きい」とした。「属性を理由とする差別的表現」ではない単なる「罵倒」や「罵声」はヘイトスピーチではないと言及、逸脱行為に対しては素直に認めて改め、黙秘しない方針を表明し、自己の方針は「カウンターの中では概ね支持と理解を得てきた」とした。
野間易通は、神原元のインタビューに答え、2013年のカウンターについて、一番貢献したのは「プラカ隊」であり、「「しばき隊」の「しばく」などはもっとも弱い力の行使なんじゃないでしょうか（笑）」と述べた。なお、野間易通と神原元は「ヘイトスピーチと排外主義に加担しない出版関係者の会」の出版した著書にもコメントを寄せている。
野間は、カウンター活動を行う人々のすべてがメンバーではなく、メンバーの数十人を除いてネット上の告知を見るなどして自然に集結した人々であるとしている。また、もとは、プラカードを掲げていたのは「反韓デモに対する意思表示（別名：プラカード隊、プラカ隊）」というグループだったというが、このグループはのちにC.R.A.C.に合流しているという。
元新潟日報報道部長の壇宿六（闇のキャンディーズ）と名乗る人物によると、しばき隊の活動には日当が出るといい、しばき隊員として「東京大行進」に参加した際の日当は最後まで歩くと3万円であり、ノイエホイエこと菅野完が担当であった。
在日本大韓民国民団（民団）の機関紙「民団新聞」によると、野間は「行動する保守」を「革新勢力」と呼んでいるといい、しばき隊側は「戦後民主主義を守っている保守派」と称しているという。民団新聞によると、野間は「日本は戦後、リベラルな民主主義国家としてやってきた。」と主張しており、カウンター等を通し行動する保守側の行動等について「それ（リベラルな民主主義国家）を根底から壊すようなことは排除し、絶対につぶさなければならない」と述べているとされる。また、民団新聞によると、しばき隊の「過激さにはついていけないというカウンター」が存在するとし、そうした活動員は「横断幕やプラカードを掲げたり、風船を配ったりして抗議の意思表示」を行うという。

支持者
ミュージシャンの中川敬は、音楽サイトのインタビューの中で「『レイシストをしばき隊』や『プラカード隊』が火を付けたカウンター行動は素晴らしい」、「彼らは大きな仕事をやってる」と、しばき隊とその関連団体の行動を称賛する発言を行っている。2014年には、自身の所属するソウル・フラワー・ユニオンと、ECDたちラッパーが参加した、C.R.A.C.とのコラボレーション作品を発表している。
井出実は『ヘイトスピーチに抗する人びと』の書評記事（しんぶん赤旗）において、野間易通のスタンスを「被害者に寄り添い支援する運動を否定するのではなく、『ヘイト・スピーチは社会的な公正さを破壊するものだから、NGなんだ』ということだ」と要約し、「それは怒りを率直に伝えるうえで、とてもシンプルで当たり前のものだ」と評価している。
有田芳生は、既存の運動体・政党を「合法主義（法規に反しない手段で社会変革を成す立場）のあまり、闘わない」、「きれい事と口先だけの人権派」と批判し、しばき隊および男組などの関連団体は「ぎりぎりまでやってくれる」と評価した。

批判
ニューズウィーク
ニューズウィーク日本版は、有田芳生の上記発言に対し、「法をないがしろにすると受け止められかねない発言だ」と非難し、「『韓国人女性＝腐れ売春婦』というプラカードを堂々と街顔で掲げる差別活動は到底、容認されるものではない。しかし差別的な言論を暴力や権力といった「力」で抑え込もうとするだけでは、憎しみが消えるどころか、新たな憎悪の連鎖を生むだけだ」「日本は独り善がりの『正義』と腕っ節ばかりが支配する息苦しい国になるのか」などと批判した。また、「『反差別』という絶対的な大義を盾に、相手の言動に少しでも差別的な響きがあれば容赦なく身元や過去を暴き、徹底的な批判を加え、社会的生命を抹殺しょうとする」活動を行っていると批判した。また、有田が反ヘイト団体を「ぎりぎりまでやってくれる」などと賞賛する発言について、「法をないがしろにすると受け止められない発言である」と批判し、「有田は現在の左翼の集落が我慢ならないのだろうか」と疑問視している
これについて、有田は、記事掲載翌日に「読みました。久びさのだまし討ち記事で、呆れています」とツイートし、「まったく迫っていないお笑い憎悪記事」、「誤った認識から出発すると誤った結論しかないという典型」、「内容がスカスカ」、「記者が事実を書かないとは驚くべきことだ。捏造に近い」などと批判した。また、後日、有田が深田から取材を受けた際の取材方法についても、「記事のテーマを隠した取材などまともな記者なら絶対にやらないだまし討ち」と再び批判した。
また、野間は、「彼（ニューズウィーク記者）は行動保守や在特会への批判はほとんどせず、それに対抗する側のあら探しをして、それもまた差別だと言っているわけですが、普通に考えて。先にきちっと断罪すべき“悪”があるでしょ？カウンターの批判は大いにやるべきだけど、ああいうバランスを欠いたものを見ると、彼の目的が反レイシズムでも反ヘイトでもないのは明らかでしょう。記者と『ニューズウィーク』はヘイトに加担したにすぎない」などと反論している。

朝日新聞
朝日新聞は、在特会もしばき隊も「どっちもどっちだな」という印象を受けるとし、デモに抗議するにしても他にやりようはないのか、汚い罵倒の応酬ではなく他の手段を取るべきと批判している。
これに対して野間は「上品な左派リベラル」の抗議行動は「たとえ正論でも人の心に響かない」とし、「自分たちのほうに正義がある」「ヘイトスピーチ対カウンターというのは“正義と正義のぶつかり合い”ではない。」「この問題をそういうふうに捉える時点であなたたち（朝日新聞）は間違ってますよ。」などと反論している。

2017-09-29 18:18 nice!(0) コメント(0)

昼寝ネコの雑記帳　具体的なイメージが像を結んだ　 [政治]

昼寝ネコの雑記帳　具体的なイメージが像を結んだ
http://hiruneneko.exblog.jp/27753664/　より

・・・前文省略
　さて、今日は夕方から4時間以上の会合があり出席した。話を耳で聴きながら、頭の中ではデータベース化する対象と、分析する基準、評価の数値化などについて、思い巡らせていた。なぜか、かなり具体的なイメージが像を結んだ。

　帰宅してから、新しく交付された、料金受取人払い郵便の承認番号を封筒に印刷し始めた。印刷所に出している時間がないので、自家製で対応することにした。終わったときはすでに午前1時になっていた。

　ずっと座りっぱなしだったので背中の筋がきしんでいる。今ではすっかり持病のようになってしまっている。

　集会中に思い浮かんだイメージを、忘れないよう概要だけでも書き留めておこうと思う。

1.データベース化の対象：
　a.国会議員/都道府県議会銀/市区町村議会議員
　b.評論家/教育者/司法関係者
　c.新聞社/テレビ局/ラジオ局/雑誌出版社

2.評価基準項目：
　a.所属政党/関連団体/支持母体/特定法案への姿勢/発言傾向/動画
　b.所属団体/関連団体/特定法案への姿勢/発言傾向/動画
　c.報道姿勢/論調・傾向/特定法案への報道姿勢/発言傾向/動画

3.評価の数量化・可視化：
　a.上記各項目ごとに独自の基準を設定し、評価を数値化する
　b.関連人脈や企業・団体をチャート化する
　c.日本を敵視し、支配化・属国化を目論む外国との親密度を数値化する
4.情報収集・分析手法：
　a.専用サイト内にウェブセミナーを設置し、OSINT情報の基本
　　（Open Source Intelligence）を学べるようにする
　b.賛否両論が対立している案件をリスト化し、概要を学べるようにする
　c.意図が隠されていると思われる案件の懸念材料を学ぶ
　　（人権擁護法案、国会図書館法の一部改正その他多岐にわたる）

5.データベースの活用方法：
　a.基本データはexcel bookで作成
　b.excel book形式をcsv形式に変換し4Dプログラムに読み込む
　c.4Dプログラムをwakandaで使用できるようにする
　d.wakandaを利用することで、インターネット・ブラウザで
　　多数の人たちが閲覧できるようにする

　・・・とまあ、文章にするだけならあっという間に構想を書くことができる。しかし、膨大な数の対象をひとつずつ評価し、データベース化するには気の遠くなるような作業が必要になる。しかも現時点で予算はゼロである。

　さてさて、一体どのように実現するのだろうか。最初からそんなことまで視野に入れてしまうと、意気消沈してしまうので、まあなんとかなるだろうと、かなり楽観的に進めていかないと実現しないだろうと思う。

　あくまでも構想なので・・・でも、今日はかなり具体的なイメージが湧いたので、記録に残しておこうと思った。ご意見やアイデアがあれば、是非教えていただきたい。

　では、今日はこれにて失礼させていただく。

2017-09-29 00:13 nice!(6) コメント(0)