CatNAさんがリツイート ピア・レビューの欠陥として、仲間内で科研費を回しあう、ということを完全に避けることは出来ません。学問的に質の低い研究に研究費が流れ続ければ、その学問分野は他分野からの批判を浴びて、衰退していくでしょう。 研究者の自浄作用が働かなければ、それは学問の死を意味します。

CatNAさんがリツイート 　ピア・レビューの欠陥として、仲間内で科研費を回しあう、ということを完全に避けることは出来ません。学問的に質の低い研究に研究費が流れ続ければ、その学問分野は他分野からの批判を浴びて、衰退していくでしょう。 研究者の自浄作用が働かなければ、それは学問の死を意味します。

ピア・レビューの欠陥として、仲間内で科研費を回しあう、ということを完全に避けることは出来ません。学問的に質の低い研究に研究費が流れ続ければ、その学問分野は他分野からの批判を浴びて、衰退していくでしょう。
研究者の自浄作用が働かなければ、それは学問の死を意味します。

— Yoshimasa Kurihara (@YoshmasKurhra) 2018年8月25日