上念　司さんがリツイート　朝日新聞が同じ意見の3名を並べているのに違和感。日本学術会議法を読んだが、「科学者の総意」（1条）は目的説明としての「使命」で、「推薦」行為によって確証されるとは書かれていない。「代表機関」であることも2条「目的」条項で言われているだけで、いわば独立目標。：うろこ　：SSブログ

	ブログをはじめるログイン

上念　司さんがリツイート　朝日新聞が同じ意見の3名を並べているのに違和感。日本学術会議法を読んだが、「科学者の総意」（1条）は目的説明としての「使命」で、「推薦」行為によって確証されるとは書かれていない。「代表機関」であることも2条「目的」条項で言われているだけで、いわば独立目標。　[政治] [編集]

上念　司さんがリツイート　朝日新聞が同じ意見の3名を並べているのに違和感。日本学術会議法を読んだが、「科学者の総意」（1条）は目的説明としての「使命」で、「推薦」行為によって確証されるとは書かれていない。「代表機関」であることも2条「目的」条項で言われているだけで、いわば独立目標。

朝日新聞が同じ意見の3名を並べているのに違和感。日本学術会議法を読んだが、「科学者の総意」（1条）は目的説明としての「使命」で、「推薦」行為によって確証されるとは書かれていない。「代表機関」であることも2条「目的」条項で言われているだけで、いわば独立目標。https://t.co/oIUj4akhLM
— 篠田英朗 Hideaki SHINODA (@ShinodaHideaki) October 4, 2020