高橋洋一 正義のミカタ。川辺川ダムでサンクコスト論を使うと残事業1200億円で5000億円程度のメリットとなり、中止は明らかな間違い。ダムによらない他事業（2800億円以上）とのコスパ差も明白。八ッ場は中止は関東知事の中止反対でひっくり返ったが、熊本は知事が中止とのミス判断を継続し今回の悲惨 [政治]
高橋洋一 正義のミカタ。川辺川ダムでサンクコスト論を使うと残事業1200億円で5000億円程度のメリットとなり、中止は明らかな間違い。ダムによらない他事業（2800億円以上）とのコスパ差も明白。八ッ場は中止は関東知事の中止反対でひっくり返ったが、熊本は知事が中止とのミス判断を継続し今回の悲惨
正義のミカタ。川辺川ダムでサンクコスト論を使うと残事業1200億円で5000億円程度のメリットとなり、中止は明らかな間違い。ダムによらない他事業（2800億円以上）とのコスパ差も明白。八ッ場は中止は関東知事の中止反対でひっくり返ったが、熊本は知事が中止とのミス判断を継続し今回の悲惨
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) July 11, 2020
2020-07-11 22:25
nice!(0)
コメント(0)
コメント 0