石平太郎 この東大教授は、孔子の「巧言令色鮮仁」を根拠に「令和」を貶めるが全くのナンセンス。孔子が否定するのは「令色」であって「令」という言葉ではない。「令」が悪い意味の言葉であれば「令嬢」も「令息」も悪い言葉となる。この東大教授、ただのアホではないか。

石平太郎　この東大教授は、孔子の「巧言令色鮮仁」を根拠に「令和」を貶めるが全くのナンセンス。孔子が否定するのは「令色」であって「令」という言葉ではない。「令」が悪い意味の言葉であれば「令嬢」も「令息」も悪い言葉となる。この東大教授、ただのアホではないか。

この東大教授は、孔子の「巧言令色鮮仁」を根拠に「令和」を貶めるが全くのナンセンス。孔子が否定するのは「令色」であって「令」という言葉ではない。「令」が悪い意味の言葉であれば「令嬢」も「令息」も悪い言葉となる。この東大教授、ただのアホではないか。 https://t.co/wobvVDQeeR

— 石平太郎 (@liyonyon) 2019年4月3日