高橋洋一 出羽守。問題の経緯と国際比較を調べるのは学問の基礎。その上で仮説・検証といくが、実際問題の対処では経緯と国際比較だけでだいたい大丈夫。「川を上り、海を渡る」とＺの上司はよく言っていた。きちんとした事実に基づく「出羽守」は無知よりはるかにいいんじゃない

高橋洋一　出羽守。問題の経緯と国際比較を調べるのは学問の基礎。その上で仮説・検証といくが、実際問題の対処では経緯と国際比較だけでだいたい大丈夫。「川を上り、海を渡る」とＺの上司はよく言っていた。きちんとした事実に基づく「出羽守」は無知よりはるかにいいんじゃない

出羽守。問題の経緯と国際比較を調べるのは学問の基礎。その上で仮説・検証といくが、実際問題の対処では経緯と国際比較だけでだいたい大丈夫。「川を上り、海を渡る」とＺの上司はよく言っていた。きちんとした事実に基づく「出羽守」は無知よりはるかにいいんじゃない https://t.co/0BuLOfQRTF

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2018年2月17日

他人を出羽守と揶揄する姿勢は、知的鎖国と同義だと思う。知ったかぶりは恥ずかしい態度だが、一方で大雑把に比較し、仮説を暖めて検証の準備に入る、そんなブレーンストーミングを、出羽守、出羽守とぶち壊していった現場を何度か目撃したことがある。

— 斉藤　淳 (@junsaito0529) 2018年2月17日